Comments: (6)

NO a la demolición del Faro

CATEGORY: ⚐ ES + arquitectura + sostenibilidad

foto_el_faro

Aprovecho nuestra plataforma para dar difusión a una campaña que pretende evitar la demolición de uno de los edificios más singulares, atrevidos e interesantes de todos los que se construyeron en la Expo Zaragoza 2008, el Faro, pabellón de iniciativas ciudadanas. Hemos sabido que se acaba de sacar a concurso su inmediata demolición. A mi personalmente no solo me parece absurdo demoler un edificio (que ha contado con un presupuesto de 3.7 millones de euros) apenas unos meses después de clausurar la exposición, sino que también creo que se trata de una propuesta arquitectónica enormemente interesante que merecería la pena conservar y utilizar al máximo. También hay una página de recogida de firmas por si os queréis adherir a la iniciativa.

Share Button

Comments (6)

parece increíble que se quiera demoler sin un año de uso…por qué no se pensó en una solución desmontable o temporal?? Menos mal que el lema de la expo era AGUA Y DESARROLLO SOSTENIBLE!!!!!!!!!

parece increíble que se quiera demoler sin un año de uso…por qué no se pensó en una solución desmontable o temporal?? Menos mal que el lema de la expo era AGUA Y DESARROLLO SOSTENIBLE!!!!!!!!!

Muy interesante hasta que ves las salidas del aire acondicionado funcionando a toda máquina.
Por cierto cuidado con las a y las has.
un saludo

Muy interesante hasta que ves las salidas del aire acondicionado funcionando a toda máquina.
Por cierto cuidado con las a y las has.
un saludo

Desde el inicio se conocía el carácter efímero de la propuesta, lo mismo que el resto de pabellones, algunos con parecido interés arquitectónico.
Una solución habría sido que costase menos, dado lo poco que iba a durar.
Por otro lado, si se conserva, hay que repararlo. Y cuánto costaría esa reparación ?? nos aseguraría su duración y la seguridad en las visitas ???
Tampoco creo que haya que quedarse con el objeto en sí mismo, la propuesta ha sido interesante, el pabellón ha gustado mucho y es repetible en cualquier otro lugar. Lo importante a partir de ahora es que se sigan construyendo faros.

Desde el inicio se conocía el carácter efímero de la propuesta, lo mismo que el resto de pabellones, algunos con parecido interés arquitectónico.
Una solución habría sido que costase menos, dado lo poco que iba a durar.
Por otro lado, si se conserva, hay que repararlo. Y cuánto costaría esa reparación ?? nos aseguraría su duración y la seguridad en las visitas ???
Tampoco creo que haya que quedarse con el objeto en sí mismo, la propuesta ha sido interesante, el pabellón ha gustado mucho y es repetible en cualquier otro lugar. Lo importante a partir de ahora es que se sigan construyendo faros.

Post a comment