Comments: (17)

Plan Regional Valle del Duero

CATEGORY: ⚐ ES + medioambiente + paisaje + urbanismo

Durante una visita a Valladolid hemos tenido la suerte de presenciar la presentacion oficial del Plan regional Valle del Duero promovido por la Junta de Castilla y Leon. Es un proyecto muy ambicioso que merece destacar por su cuestion teritorial y las posibilidades estrategicas que abre. España ya no vende sus playas si no pone en evidencia su territorio y su saber ancestral, haciendo incapie en un desarrollo sostenible apoyado en siglos de desarrollo urbano/rural.

Este plan tiene los siguientes objetivos:

Definir un modelo territorial para Castilla y León a partir de un desarrollo equilibrado y sostenible del Valle del Duero.

Compatibilizar el sistema productivo con la protección natural y cultural del Valle del Duero.

Asegurar la cohesión social, económica y territorial del Valle del Duero.

Facilitar la coordinación de las administraciones públicas para un tratamiento uniforme y homogéneo del Valle del Duero.

El PRT Valle del Duero se enmarca en los objetivos de la Agenda de Leipzig y de la Estrategia Territorial Europea (ETE), potenciando y consolidando las estrategias de cooperación trasnacional entre España y Portugal.

Constituye una propuesta innovadora de ordenación territorial destinada a dar respuesta al compromiso adquirido por la Junta de Castilla y León para el desarrollo integral y la mejora en la calidad de vida de todos los castellanos y leoneses.

Ademas hemos asistido a la presentacion del trabajo realizado por la SAMOA (Société d’Aménagement de la Métropole nantes saint-Nazaire), dirigido por D. Laurent Théry, que merece destacar por la vision a largo plazo y los buenos resultados que cosechan.

Desde luego un plan teritorial merece vision a largo plazo, como decia el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, “un proyecto que transpasa la escala politica”.

Share Button

Comments (17)

Es interesante que el Plan referencie la Agenda de Leipzig; me parece un documento sumamente interesante que no suele ser destacado suficientemente como guía de las nuevas políticas de desarrollo territorial.

Es interesante que el Plan referencie la Agenda de Leipzig; me parece un documento sumamente interesante que no suele ser destacado suficientemente como guía de las nuevas políticas de desarrollo territorial.

en mi primera visita a esta página y leo con estupor esta laudatoria reseña al presunto programa “sostenible” de nuestro gobierno regional -el mismo que, por cierto,tala sin pudor miles de pinos en aras del desarrollo sostenible de cualquier zona en la que quepan cientos de adosados sostenibles. ¿Ustedes se creen todo lo que publican de la misma manera que éste artículo?. ¿Es equilibrado y sostenible según ustedes -por estrellas nacionales que sean los estudios que lo firman- un proyecto que duplica la extensión de la ciudad de Soria en un meandro privilegiado del Duero (qué casualidad)con una gran parte de su territorio protegido como Zepas-?. O son ustedes muy ingenuos, o ésta página es más de lo mismo y una vez más el emperador va desnudo y se dedica a patrocinar la penúltima disneylandia del gusto político..Investiguen un poquito por debajo de los multicoloridos dossieres y los tresdés de los vendemotos de turno, y descubran que las cúpulas “temáticas” y sus proyectos asociados son absolutamente vomitivas, señores míos. Atentamente.

en mi primera visita a esta página y leo con estupor esta laudatoria reseña al presunto programa “sostenible” de nuestro gobierno regional -el mismo que, por cierto,tala sin pudor miles de pinos en aras del desarrollo sostenible de cualquier zona en la que quepan cientos de adosados sostenibles. ¿Ustedes se creen todo lo que publican de la misma manera que éste artículo?. ¿Es equilibrado y sostenible según ustedes -por estrellas nacionales que sean los estudios que lo firman- un proyecto que duplica la extensión de la ciudad de Soria en un meandro privilegiado del Duero (qué casualidad)con una gran parte de su territorio protegido como Zepas-?. O son ustedes muy ingenuos, o ésta página es más de lo mismo y una vez más el emperador va desnudo y se dedica a patrocinar la penúltima disneylandia del gusto político..Investiguen un poquito por debajo de los multicoloridos dossieres y los tresdés de los vendemotos de turno, y descubran que las cúpulas “temáticas” y sus proyectos asociados son absolutamente vomitivas, señores míos. Atentamente.

Estimado Fernando,
gracias por tus aportaciones a este post.
Entiendo que dispones de más información sobre las actividades “sostenibles” de tu comunidad a nivel local. No quiero entrar en este debate aquí. (tampoco me parece que he hablado de los proyectos de las cúpulas, ciertamente discutibles)
Me parece una estrategia muy interesante a nivel regional, porque en estos momentos sufrimos barbaridades urbanísticas por falta de estrategias coherentes con el territorio y por falta de visión a largo plazo (más allá de los cuatro años de reino político). Que los detalles fallen es cuestión de estar atentos y exigir una correcta aplicación de los objetivos presentados. Es una oportunidad para los municipios afectados por el plan, cada uno tendrá que decidir como aprovecharla.

Estimado Fernando,
gracias por tus aportaciones a este post.
Entiendo que dispones de más información sobre las actividades “sostenibles” de tu comunidad a nivel local. No quiero entrar en este debate aquí. (tampoco me parece que he hablado de los proyectos de las cúpulas, ciertamente discutibles)
Me parece una estrategia muy interesante a nivel regional, porque en estos momentos sufrimos barbaridades urbanísticas por falta de estrategias coherentes con el territorio y por falta de visión a largo plazo (más allá de los cuatro años de reino político). Que los detalles fallen es cuestión de estar atentos y exigir una correcta aplicación de los objetivos presentados. Es una oportunidad para los municipios afectados por el plan, cada uno tendrá que decidir como aprovecharla.

Leía esta mañana “…sólo la arquitectura que adquiere los modos del espectáculo parece capaz de sacar de algún apuro a más de un político. Entre la arquitectura de éxito y los políticos se establece por lo visto, un pacto tácito: el político utiliza la “estrella” para parecer culto y bien
informado, y la “estrella” utiliza el político para parecer buen arquitecto. Predominan en este contexto,
las mayores aberraciones visuales y constructivas, las más osadas extravagancias y despilfarros – que no deberían escapar al imperio de la ley “. Es de Helio Piñón.

Lo suscribo plenamente, también para este caso.

El posibilismo que subyace en tu comentario Michael -y perdóname- es el mismo que llena nuestros valles y montañas “porque algo de riqueza traerán a la zona” de campos de golf “sostenibles” porque se riegan con aguas presuntamente recicladas de viviendas que curiosamente no se habitan nunca; o de parques eólicos y solares “sostenibles” -son energías alternativas- en manos de estructuras de poder que nunca lo son ni lo serán,-ni alternativas ni sostenibles, digo- y que finalmente tienen una ínfima repercusión en esos pueblos a los que se engaña con el chocolate del loro vendiéndoles billetes de tercera para los presuntos trenes de progreso -progreso para los bolsillos de los mismos de siempre-. En todo caso notarán más tráfico, eso sí. Y que en verano se quedan sin agua, eso también.

No es una estrategia, ni lo parece siquiera a poco que se profundice y conozca el panorama local y regional. Es una moto más, revestida de sotenibilidad para envolver la más simple y antigua especulación, como tantas otras operaciones de por aquí, con los Rogers y Foster de turno, dando marchamo de calidad, y una oportunidad más para una buena doble página en colorines para los vendidísimos medios de comunicación que -por otra parte- viven de los anuncios institucionales que esas mismas instituciones utilizan para publicitar operaciones similares a estas a bombo y platillo.

Todas tan sostenibles y tan motores de progreso como el megacasino ese de los Monegros, vaya. Allí sólo falta el agua, detalle despreciable. ( Aquí ya tienen el Duero )

Saludos.

Leía esta mañana “…sólo la arquitectura que adquiere los modos del espectáculo parece capaz de sacar de algún apuro a más de un político. Entre la arquitectura de éxito y los políticos se establece por lo visto, un pacto tácito: el político utiliza la “estrella” para parecer culto y bien
informado, y la “estrella” utiliza el político para parecer buen arquitecto. Predominan en este contexto,
las mayores aberraciones visuales y constructivas, las más osadas extravagancias y despilfarros – que no deberían escapar al imperio de la ley “. Es de Helio Piñón.

Lo suscribo plenamente, también para este caso.

El posibilismo que subyace en tu comentario Michael -y perdóname- es el mismo que llena nuestros valles y montañas “porque algo de riqueza traerán a la zona” de campos de golf “sostenibles” porque se riegan con aguas presuntamente recicladas de viviendas que curiosamente no se habitan nunca; o de parques eólicos y solares “sostenibles” -son energías alternativas- en manos de estructuras de poder que nunca lo son ni lo serán,-ni alternativas ni sostenibles, digo- y que finalmente tienen una ínfima repercusión en esos pueblos a los que se engaña con el chocolate del loro vendiéndoles billetes de tercera para los presuntos trenes de progreso -progreso para los bolsillos de los mismos de siempre-. En todo caso notarán más tráfico, eso sí. Y que en verano se quedan sin agua, eso también.

No es una estrategia, ni lo parece siquiera a poco que se profundice y conozca el panorama local y regional. Es una moto más, revestida de sotenibilidad para envolver la más simple y antigua especulación, como tantas otras operaciones de por aquí, con los Rogers y Foster de turno, dando marchamo de calidad, y una oportunidad más para una buena doble página en colorines para los vendidísimos medios de comunicación que -por otra parte- viven de los anuncios institucionales que esas mismas instituciones utilizan para publicitar operaciones similares a estas a bombo y platillo.

Todas tan sostenibles y tan motores de progreso como el megacasino ese de los Monegros, vaya. Allí sólo falta el agua, detalle despreciable. ( Aquí ya tienen el Duero )

Saludos.

Estimado Fernando,
Yo también soy de ecosistema urbano y estoy deacuerdo contigo, a mí el plan me parece un poco lo de siempre entre políticos y ciudadanos “pan y circo”….. Aunque aquí todos somos personas distintas con identidades y opiniones diversas y muchas veces en esa fricción encontramos puntos en común que nos permiten avanzar juntos….a mí eso me estimula más que encontrarme en un entorno donde no haya nada que discutir porque todos opinamos lo mismo…
Por cierto, nos han seducido tus comentarios y la forma de expresarlos……..nos encantaría seguir recibiendo tus reflexiones,hallazgos y visiones del mundo. Si estás interesado en dejar de ser un comentarista ocasional envíanos un mail. Saludos

Estimado Fernando,
Yo también soy de ecosistema urbano y estoy deacuerdo contigo, a mí el plan me parece un poco lo de siempre entre políticos y ciudadanos “pan y circo”….. Aunque aquí todos somos personas distintas con identidades y opiniones diversas y muchas veces en esa fricción encontramos puntos en común que nos permiten avanzar juntos….a mí eso me estimula más que encontrarme en un entorno donde no haya nada que discutir porque todos opinamos lo mismo…
Por cierto, nos han seducido tus comentarios y la forma de expresarlos……..nos encantaría seguir recibiendo tus reflexiones,hallazgos y visiones del mundo. Si estás interesado en dejar de ser un comentarista ocasional envíanos un mail. Saludos

Fernando,
me alegro que hayas vuelto a escribir, después de tu primer correo tan critico, la verdad es que no me lo esperaba. Un comentario muy acertado pero con poco lugar al dialogo.
Me alegro que este blog sirva de lugar de debate, encontrando formatos de discusión sobre temas tan recurrentes en nuestra sociedad. ( y que sirva de fricción entre los miembros del equipo)
En este blog no es habitual hacer promoción para grandes planes políticos, todo lo contrario y lo podrás apreciar en la información que encuentras en otros post. A veces el debate surge de pequeñas bombas que soltamos para ver las reacciones. Estoy de acuerdo con todo lo que has levantado y coincido en la explotación a doble sentido de las obras e infraestructuras estelares.
El pan y juegos de los romanos. Frente a inventos como el Forum ¿social? de Barcelona o el proyecto de (big big) Gran Scala en el desierto de los Monegros, me ha parecido, en una lectura superficial y muy inmediata, que por una vez el plan regional de la Junta de Castilla y León contenía elementos apreciables, sobre todo a nivel del territorio, haciendo relevante lo existente, sin inventarse ninguna nave espacial caída de no se sabe donde (de nuevo, sin comentarios con las cúpulas). En la presentación me emocione, no por el discurso del presidente regional, si no por la dificultad que tenemos los profesionales y teóricos para dar a conocer la noción de territorio (mas allá que la contemplación bucólica del paisaje demasiada simplista) y entender que lo existente es lo importante, de manera a sacarle provecho, sin tener que destruir. El territorio es una cuestión muy difícil de llevar en cuatro años y muy difícil todavía de entender en esta sociedad de la inmediatez. No creo que las soluciones aportadas por el plan regional sean perfectas, solo quería destacar una visión “a priori” diferente. Me repito, pero creo que hay un cambio interesante en la estrategia “turística” en dinamizar el centro del país (abandonando quizás la costa tan saturada) para aprovechar el territorio interior. Este cambio de rumbo tiene que llevar un ritmo propio, alejado del frenesí destructivo del turismo de la costa, y estoy de acuerdo que un plan de inversión masiva seguramente tendrá demasiados efectos negativos. Los modelos turísticos están cambiando, buscamos tranquilidad, casas rurales e historia, tradición, cultura, escalas pequeñas. Sabemos como afecta el turismo a España, a nivel tanto de recurso económico como de configuración de su territorio. Hemos hormigonado la mitad de la superficie de la costa española, y queremos hormigonar ahora el centro del país, me podrás decir. Pues creo que si recuperamos los pueblos abandonados, como se esta haciendo, para implementar nuevos modelos de turismo concienciado y respetuoso con el modelo territorial, todos creceremos, entrando en la filosofía de las slow-cities.
Para seguir con la arquitectura del espectáculo, he encontrado esta introducción a un congreso muy respetable del Clark Art Institute llamado “Architecture between spectacle and use” que dice lo siguiente: In recent times, critics have accused architecture of entering too fully into the “society of the spectacle” and falling prey to corporate advertisement and consumerist display. Are such judgments justified, or are the new buildings, projects, and ideas that have generated such excitement and public interest in recent times a creative response to the fundamental social, cultural, and economic needs of a wider public?
Saludos.

Fernando,
me alegro que hayas vuelto a escribir, después de tu primer correo tan critico, la verdad es que no me lo esperaba. Un comentario muy acertado pero con poco lugar al dialogo.
Me alegro que este blog sirva de lugar de debate, encontrando formatos de discusión sobre temas tan recurrentes en nuestra sociedad. ( y que sirva de fricción entre los miembros del equipo)
En este blog no es habitual hacer promoción para grandes planes políticos, todo lo contrario y lo podrás apreciar en la información que encuentras en otros post. A veces el debate surge de pequeñas bombas que soltamos para ver las reacciones. Estoy de acuerdo con todo lo que has levantado y coincido en la explotación a doble sentido de las obras e infraestructuras estelares.
El pan y juegos de los romanos. Frente a inventos como el Forum ¿social? de Barcelona o el proyecto de (big big) Gran Scala en el desierto de los Monegros, me ha parecido, en una lectura superficial y muy inmediata, que por una vez el plan regional de la Junta de Castilla y León contenía elementos apreciables, sobre todo a nivel del territorio, haciendo relevante lo existente, sin inventarse ninguna nave espacial caída de no se sabe donde (de nuevo, sin comentarios con las cúpulas). En la presentación me emocione, no por el discurso del presidente regional, si no por la dificultad que tenemos los profesionales y teóricos para dar a conocer la noción de territorio (mas allá que la contemplación bucólica del paisaje demasiada simplista) y entender que lo existente es lo importante, de manera a sacarle provecho, sin tener que destruir. El territorio es una cuestión muy difícil de llevar en cuatro años y muy difícil todavía de entender en esta sociedad de la inmediatez. No creo que las soluciones aportadas por el plan regional sean perfectas, solo quería destacar una visión “a priori” diferente. Me repito, pero creo que hay un cambio interesante en la estrategia “turística” en dinamizar el centro del país (abandonando quizás la costa tan saturada) para aprovechar el territorio interior. Este cambio de rumbo tiene que llevar un ritmo propio, alejado del frenesí destructivo del turismo de la costa, y estoy de acuerdo que un plan de inversión masiva seguramente tendrá demasiados efectos negativos. Los modelos turísticos están cambiando, buscamos tranquilidad, casas rurales e historia, tradición, cultura, escalas pequeñas. Sabemos como afecta el turismo a España, a nivel tanto de recurso económico como de configuración de su territorio. Hemos hormigonado la mitad de la superficie de la costa española, y queremos hormigonar ahora el centro del país, me podrás decir. Pues creo que si recuperamos los pueblos abandonados, como se esta haciendo, para implementar nuevos modelos de turismo concienciado y respetuoso con el modelo territorial, todos creceremos, entrando en la filosofía de las slow-cities.
Para seguir con la arquitectura del espectáculo, he encontrado esta introducción a un congreso muy respetable del Clark Art Institute llamado “Architecture between spectacle and use” que dice lo siguiente: In recent times, critics have accused architecture of entering too fully into the “society of the spectacle” and falling prey to corporate advertisement and consumerist display. Are such judgments justified, or are the new buildings, projects, and ideas that have generated such excitement and public interest in recent times a creative response to the fundamental social, cultural, and economic needs of a wider public?
Saludos.

no se, michael… a veces me cuesta entender estos giros, enfoques y desarrollos de unos y otros, políticos a la cabeza.
Lo cierto es que después de leer esta última respuesta tuya me pregunto el sentido original de tu post :
– Desde luego un plan teritorial merece vision a largo plazo, como decia el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, “un proyecto que transpasa la escala politica”. –
lo hacemos también extensible a san glorio ?
o qué?
porque ya me gustaría a mi saber a que se refiere exactamente la frase…
francamente.

no se, michael… a veces me cuesta entender estos giros, enfoques y desarrollos de unos y otros, políticos a la cabeza.
Lo cierto es que después de leer esta última respuesta tuya me pregunto el sentido original de tu post :
– Desde luego un plan teritorial merece vision a largo plazo, como decia el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, “un proyecto que transpasa la escala politica”. –
lo hacemos también extensible a san glorio ?
o qué?
porque ya me gustaría a mi saber a que se refiere exactamente la frase…
francamente.

la escala política, me refiero a los cuatros años que tiene uno para entrar en la gloria. Un proyecto que lleva diez años en preparación y necesitara otros 20 para madurar es un proyecto que ve mas allá que una persona, como puede ser la Calle30 de Madrid.

la escala política, me refiero a los cuatros años que tiene uno para entrar en la gloria. Un proyecto que lleva diez años en preparación y necesitara otros 20 para madurar es un proyecto que ve mas allá que una persona, como puede ser la Calle30 de Madrid.

La primera Cúpula, de la energía, ha dado lugar a la creación de un cluster de "empresas", ¡¡¡en Garray!!!, debatiendo sobre el futuro de las energías y sobre nuevas iniciativas renovables: biocombustible, geotermia, biomasa, … Otras dos van en camino. _Primer criterio de las Cúpulas: innovación en el medio rural, el dominante en Castilla y León, una sobre la Agrocalidad en Valbuena, otra próxima al Valderaduey, en Zamora, sobre la Tecnología, … ¿no es esto más sostenible que hacer innovar a las empresas tradicionales en nuevos Parques Tecnológicos?

Post a comment