En esta primera edición, el tema tratado es Intervenciones para la Emergencia, situando el escenario de la convocatoria en el continente americano, afectado por sucesivas catástrofes, fenómenos naturales o antrópicos, acontecidos en los últimos dos años y aún pendientes de resolución.

Emplazamientos a concurso y estrategias:

Petrópolis. Estado de Río de Janeiro. Brasil.
CÓMO CONSOLIDAR UN TEJIDO INFORMAL Y UN ENTORNO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL EN MUTUA AMENAZA

Puerto Saavedra. Región Araucanía. Chile.
CÓMO RECICLAR UN TERRITORIO AMENAZADO POR EL RIESGO DE CATÁSTROFES NATURALES

San Cristóbal. Departamento de Bolívar. Colombia.
CÓMO GESTIONAR EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA HABITABILIDAD EN UN TERRITORIO AFECTADO POR INUNDACIONES LIGADAS AL CAMBIO CLIMÁTICO

Chimalhuacán. Estado de México. México.
CÓMO RE-ESTRUCTURAR UN TEJIDO URBANO RESULTADO DE PROCESOS ACELERADOS DE URBANIZACIÓN IRREGULAR

Cercado de Lima. Lima. Perú.
CÓMO REGENERAR UN ASENTAMIENTO NO PLANIFICADO AMENAZADO POR RIESGOS ANTRÓPICOS

El resultado del mismo, constituirá a su vez, un archivo documental para minimizar riesgos futuros y acelerar la capacidad de reacción en protocolos y planes de actuación, prevención y emergencia.

Cierre de inscripciones: 2 de abril de 2012
Límite entrega: 16 de abril de 2012
Más información: Web oficial | Reglamento | FAQ

Se convoca un concurso anónimo de ideas de arquitectura, cuyo objetivo es proyectar un contenedor susceptible de ser construido con materiales, elementos y tecnologías económica y medioambientalmente responsables, que posea un uso flexible y adaptable con el menor coste y complejidad en cualquier destino, para atender demandas relacionadas con emergencias, ayuda humanitaria o cooperación para el desarrollo.

Proyecto comisariado por Ariadna Cantis. Para más información:

Bases: descargar en PDF
Web: justmad.es/justmad-arch

De todos los participantes, que deberán concurrir en equipos con integrantes de cualquier país y sin límite de edad, se preseleccionarán 30 propuestas, de las que 5 serán elegidas ganadoras por un interesante jurado compuesto por Pedro Gadanho (Lisboa), A77 (Buenos Aires), Santiago Cirugeda (Sevilla), Didier Fiúza Faustino (Paris), Office for Subversive Architecture (Londres) y  Raumlabor (Berlin).

El premio consiste en 12.000 € para la ejecución de cada una de las obras seleccionadas, más 1000 € para equipos de fuera de Portugal, en concepto de transporte y manutención durante la construcción.

La fecha límite para inscribirse y enviar proyectos es el 6 de enero de 2012. Los participantes preseleccionados serán avisados el día 16 del mismo mes, y el fallo final será comunicado el 25 de febrero.

El supermercado londinense  “The People’s Supermarket“, fundado por Kate Bull and Arthur Potts, fue el ganador del concurso internacional smart future minds awards el pasado día 13 de septiembre en Frankfurt. El premio, un vehículo smart drive fortwo eléctrico de tercera generación. Que la idea ganadora fuera una cooperativa alimentaria dedicada a la venta de productos locales a precios razonables y a ayudar al consumidor a hacer elecciones sanas y ecológicas fue solo la primera sorpresa de la noche, donde el jurado se ganó una gran ovación al decidir otorgar un segundo premio que nadie se esperaba.

Dos proyectos españoles llegaron a la final: Tanergy (Barcelona), un proyecto de recuperación de espacios obsoletos de Marina Bruno y Jordi Bruno (Amphos 21) y Lightning Devide (Madrid), de Gilbartolome ADW.

No era tarea fácil seleccionar uno de entre los once proyectos, que abarcaban desde una tipografía especial para disléxicos, a calderas no contaminantes. Así que la cazadora de tendencias Lidewij Edelkoorf, el blogger ecologista Graham Hill (treehugger.com), el artista noruego Magne Furulhomen y la Dra. Annette Winkler, máxima responsable de smart, optaron por premiar un proyecto ya en funcionamiento y cuya aplicación mejorara la vida de la comunidad urbana. En palabras del jurado: “The People’s Supermarket contribuye a diario a mejorar la vida en las ciudades. El concepto ayuda a los ciudadanos a recuperar los valores de la comunidad. Además, se basa en la alimentación sana y la comida es algo que une a las gentes de todo el mundo“. Para la Dra. Annette Winkler, el supermercado londinense “tiene mucho en común con el smart, que también intenta hacer la vida en la ciudad un poco más flexible y un poco más inteligente“.

Entre aplausos, los miembros del jurado explicaron que elegir un solo proyecto había sido como tener que elegir entre la razón y el corazón. Con “corazón” se referían al proyecto Calle de diversión, del arquitecto venezolano Rafael Machado y el sociólogo italiano Pasquale Passannante, y que consiste en pintar en las calles tableros de juegos tradicionales, algunos casi olvidados, para disfrute de niños y mayores . Así que, de forma espontánea, smart y los miembros del jurado decidieron donar una cantidad económica cada uno para apoyar Calle de Diversion, ya que “es una gran idea que acerca generaciones, que recupera el espíritu de comunidad y que necesita muy poco para conseguir mucho“.

smart urban stage no termina aquí. Ahora podéis votar vuestro proyecto favorito y participar en el sorteo de una smart ebike. Sólo tenéis que hacer clic en esta imagen.

Los 11 proyectos finalistas estarán expuestos en el smart urban stage de Frankfurt del 15 al 25 de septiembre. La instalación es obra de la agencia BRAUNWAGNER, y ha sido galardonada con el premio de diseño Red Dot 2010, el  Good Design Award 2010 y el ADC de bronce en 2011.

Además de visitar la exposición, también es posible probar un smart. Sólo hay que registrarse en www.smart-urban-stage.com

smart-urban-stage.com
http://www.facebook.com/smarturbanstage

Hoy tenemos el placer de anunciar que ya han sido seleccionados los ganadores de dicho evento.

Primer Premio

ph4 Studio (Junyoung Park, Joongha Park, Changbum Park, Changseok Han, Suehwan Kwun).
Yeong Nam University

Segundo premio

Louise Scannell (Louise Scannell). University of Westminste

Tercer premio

A2GP (Guillem Pons Ros, Pau Villalonga Munar, Albert Sabas Serrallonga, Gerardo Perez de Amezaga). ETSAB

A continuación dejamas el acta del jurado:

Acta del Jurado del Concurso New York theater city | ArchMedium

Más info aquí: http://www.archmedium.com/

El jurado de la I Edición del Concurso de Ideas “La Ciudad de las Nuevas Tecnologías” ha dado a conocer los diez proyectos finalistas de este certamen convocado por el Ayuntamiento de Madrid para impulsar el desarrollo de “ciudades inteligentes” o smart cities.

Entre los finalistas se encuentra nuestra propuesta Smart Street Procomún, basada en el proyecto Gran Vía Procomún.

La 10 propuestas son las siguientes:

· Códigos QR o Bidi, de Telefónica Soluciones

· Control y simulación de tráfico urbano, de IBM España

· Fair City, de Begoña Sánchez Esquivel

· INtURs.Sistema de Regulado Inteligente del Tráfico en Urgencias, de Francisco Castellanos Sancho

· Madrid Solar 2020, de Lógica Eco

· Movilidad urbana sostenible, de David Benito Pertusa

· SenSERGY, de Sayme

· SITU, Sistema Inteligente de Información Turística Urbana, de Mario Velarde Jurado

· Smart Street Procomún, de Ecosistema Urbano

· Urbanización Centauri, de Fundación Centauri

Mañana 17 de mayo, Día de Internet, a partir de las 10:00 horas, cada uno de los finalistas podrá defender públicamente y en directo su idea-proyecto en CIBALL (centro de Innovación Ballesta), un nuevo espacio público de innovación del Ayuntamiento de Madrid situado en pleno centro de la capital (Corredera Baja de San Pablo, 41).

La elección del ganador del concurso y de las dos menciones especiales del jurado tendrá lugar ese mismo día e inmediatamente después de las deliberaciones y votación del jurado se desarrollará la entrega de los premios.

Composición del Jurado

El jurado de la I Edición del Concurso de Ideas “La Ciudad de las Nuevas Tecnologías” estará  conformado por las siguientes personas:

· Alejandro Arranz, director general de Innovación y Tecnología en el Ayuntamiento de Madrid

· Pablo Escudero, director general de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid

· Juan Gascón, director de I+D+i y Formación en AMETIC

· Antonio Díaz García, director general del Parque Científico de Madrid

· Cayetano Lluc, vicedecano de la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación

· Juan Freire, experto en Innovación, responsable de la Cátedra de Economía Digital de la Escuela de Negocios EOI y responsable del blog http://nomada.blogs.com/

· Edgar Gonzalez, experto en Innovación urbana, arquitecto y director del blog www.edgargonzalez.com

· Jesús Gonzalez Barahona, profesor titular de informática de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid  y presidente del Consejo Asesor de Madrid On Rails, centro de innovación en software libre del Ayuntamiento de Madrid asociado a la Catedral de las Nuevas Tecnologías.

Concurso organizado desde el proyecto de investigación re:U (Reciclajes urbanos: recualificación del tejido residencial para un desarrollo sostenible), dirigido por la arquitecta Elisa Valero desde la Universidad de Granada, y financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación, VI Plan Nacional de I+D+i 2008-2011.

El proyecto incluye un equipo de investigadores de distintas universidades españolas (Madrid, Valencia, Sevilla, Las Palmas de Gran Canaria y Granada) que estudia la viabilidad del reciclaje de la ciudad ya construida, el suelo ya ocupado y las redes socioculturales existentes, como alternativa frente a la demolición y la ocupación sistemática del territorio, con el consecuente desraizamiento de sus habitantes.

En 2009 lanzaron un concurso a nivel local para alumnos de la ETSA, llamado Para amar las ciudades hay que saber verlas, que invitaba a generar una mirada optimista sobre la identidad de barrios de Granada como La Chana, La Paz, Almanjáyar o Cartuja. El concurso formaba parte de un ejercicio de innovación docente asociado a una asignatura optativa de cuarto curso dirigida por Elisa Valero, con la asistencia de Javier Moreno y Eva Chacón como alumnos de doctorado. Participaron como invitado en el curso a Emilio Almagro, de Limón Publicidad, como experto en márketing urbano, que además participó del jurado junto con los arquitectos e investigadores Anne Lacaton, José María Ezquiaga, Carlos García Vázquez, Javier Terrados, María González y José Antonio Sosa de Lip(a).
En esta segunda edición, se busca que los cortos, de 3 minutos como máximo, sean un instrumento de reflexión sobre la forma de vida de la gente en los barrios españoles, mostrando cómo viven, perciben y usan la ciudad sus habitantes desde sus aspectos más cotidianos y cercanos. Se valorará especialmente la aportación de una visión positiva que muestre el barrio desde el conocimiento de su realidad.

La proyección de los cortos presentados y determinación de ganador por parte del Jurado tendrá lugar durante el encuentro de investigación Herramientas de Reciclaje, que celebrará en la ETSA de Sevilla el próximo 3 de junio.

web: www.reciclajeurbano.es
youtube: www.youtube.com/user/reciclajeurbano
twitter: www.twitter.com/#!/reciclajeurbano
facebook: www.facebook.com/reciclajeurbano

El pasado mes de Julio la revista de arquitectura Arquitectura Viva, dedicó su número 130 La hora solar a revisar varios proyectos energéticamente eficientes.

Desde Barcelona a Sevilla se muestran seis casos ejemplares: unas oficinas en el Distrito 22@ con fachada de cojines de ETFE rellenos de aire y nitrógeno; la remodelación de unos antiguos cuarteles en Lérida para campus agroalimentario; la sede del Servicio de Medio Ambiente en Zaragoza a orillas del Ebro, con cubierta visitable y colectora; la sede de la multinacional Coca-Cola en Madrid, primer LEED oro de España; un edificio de viviendas en alquiler con un innovador funcionamiento climático; y un campus empresarial en Sevilla para la tecnológica Abengoa.

Para dicho número nos solicitaron escribir un artículo sobre el evento Solar Decathlon Europe, que este año por primera vez tenía lugar en Europa en concreto en nuestra ciudad, Madrid. Compartimos con vosotros dicho artículo que es una reflexión sobre el propio evento  y un cuestionamiento sobre su trascendencia o intranscendencia posterior… Esperamos que os resulte interesante.

SOLAR DECATHLON EUROPE ecosistema urbano para Arquitectura Viva. Julio 2010

Solar Decathlon es un concurso bianual desarrollado por el Departamento de Energía de los Estados Unidos que tiene como objetivo el desarrollo de prototipos innovadores de vivienda que utilicen el sol como única fuente de energía. Las viviendas se someten a 10 pruebas (decathlon) que sirven para monitorizar su comportamiento energético, y según el mismo se elige un prototipo ganador. Este año, por primera vez, la construcción de los prototipos seleccionados tiene lugar en Europa siendo Madrid la ciudad que lo acoge. Este tipo de iniciativas no son sólo necesarias sino imprescindibles por su repercusión social, técnica y política. Solar Dectahlon es una ocasión única de encuentro entre alumnos, docentes, expertos de distintas disciplinas, industria y centros de investigación, que aúnan esfuerzos con el objetivo común de buscar nuevas soluciones sobre el uso eficiente de los recursos energéticos en la edificación. España es uno de los países de la Unión Europea con mayor porcentaje de horas solares anuales y sin embargo no es suficientemente consciente de este potencial ni de los beneficios de la energía solar como fuente de energía limpia. Otros países europeos, como Alemania, con una radiación solar muy inferior a la española, ha contado durante años con un mayor número de instalaciones e inversiones en el sector. Desde el año 2004 el Gobierno de España ha incentivado la inversión en energía solar fotovoltaica (Real Decreto 436 del 2004), primando la inversión a costa de las arcas públicas y haciendo muy rentable la creación de huertos solares. Al mismo tiempo, nuestro país, que ha vivido un desarrollo urbano reciente de gran escala, construyendo más de 2 millones de viviendas en los últimos años, ha desaprovechado una oportunidad única para desarrollar e implementar soluciones constructivas innovadoras y eficientes. No se han diseñado políticas de apoyo que incentiven a los distintos agentes involucrados ya sean públicos o privados (promotores, constructores, técnicos, propietarios,…) para la construcción de edificios menos contaminantes, más eficientes y más saludables utilizando sistemas industrializados y medidas de ahorro energético para la construcción de una mejor ciudad. En noviembre del 2009, en un contexto de recesión económica, el Gobierno aprueba en Consejo de Ministros el Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible. El objetivo es dejar atrás el crecimiento sustentado por el ‘ladrillo’ y dirigirlo hacia una economía “más sostenible medioambientalmente y justa socialmente”. Dentro del objetivo Sostenibilidad ambiental, el texto fija como objetivos para el año 2020: conseguir un 20% de ahorro energético, reducir en un 20% las emisiones de CO₂ y que la energía procedente de fuentes renovables sea del 20%. Los resultados del informe del grupo de reflexión para el futuro de la Unión Europea, presidido por Felipe González y presentados en los últimos días, concluyen que Europa está perdiendo el tren de la investigación y del desarrollo científico y tecnológico. Tan sólo 27 universidades europeas figuran en la lista de las 100 más importantes del mundo, mientras que Estados Unidos cuenta con 57. Sobre el modelo energético el informe considera crucial la elevada dependencia energética de Europa por el alto precio de importación del petróleo, gas y carbón. En la actualidad la compra energética supone el 50% de las importaciones europeas, y próximamente se elevará hasta un 60%. El grupo de expertos considera necesario revolucionar las medidas sobre eficiencia energética así como aumentar el peso de las energías renovables. En este contexto legislativo y económico, el concurso Decathlon es una oportunidad para generar un mayor conocimiento sobre eficiencia energética e industrialización y una manera de potenciar una cobertura mediática de máxima difusión social. Para poder aspirar a tener ciudades más eficientes es necesario contar con la participación de todos los individuos e instituciones: políticos comprometidos, una industria con interés en el desarrollo de nuevas soluciones y ciudadanos activos e informados que demanden edificios más eficientes, económicos y menos contaminantes, ciudadanos más conscientes de su responsabilidad ambiental y sensibilizados con su entorno. Estas condiciones plantean nuevos e interesantes retos profesionales que requieren una mayor especialización para abordar  con garantías los nuevos desafíos medioambientales: recursos hídricos, eficiencia energética, gestión de residuos,  integración de nuevas tecnologías, etc.

Este panorama requiere el compromiso de equipos interdisciplinares capaces de trabajar en red generando soluciones creativas e innovadoras. A lo largo de los últimos años la sociedad se ha transformado radicalmente, por lo que los distintos agentes (Universidad, profesionales e Industria) deben reaccionar ante ello, reformulando sus principios para responder de una manera más eficaz a las nuevas realidades y demandas. Las propuestas seleccionadas en esta primera edición europea 2010 todavía evidencian la falta de investigación cruzada y coordinada entre industria, profesionales y Universidad. Todavía los diseños deben ‘acoplar’, por ejemplo, soluciones estándar de panel fotovoltaico, a viviendas diseñadas al margen de la rigidez dimensional de los paneles. Es necesario lograr un salto cualitativo y una integración real de las tecnologías fotovoltaicas para incrementar su eficiencia y adaptabilidad.

De esta manera el diseño de la vivienda responderá espacial y dimensionalmente a su orientación, ubicación o a las necesidades del usuario, y no exclusivamente a los condicionantes de producción  del fabricante. En estos momentos existen investigaciones en curso sobre la aplicación de capas energéticamente sensibles sobre superficies no convencionales, para el aprovechamiento de la energía solar de forma integrada en la arquitectura. Este tipo de soluciones abrirán todo un nuevo mundo de posibilidades. De entre las propuestas presentadas a esta edición del concurso extraemos aquellos conceptos de trabajo que consideramos más interesantes e innovadores:

1. Personalización La propuesta del IAAC ejemplifica la libertad formal al servicio del usuario, apostando por un modelo avanzado de industrialización lejano a los productos de catálogo, utilizando las técnicas de diseño digital y las nuevas tecnologías de fabricación personalizada, CAD/CAM (Computer-Aided Design / Computer-Aided Manufacturing). Esta propuesta hace una interesante reflexión sobre el modelo habitual “caja + panel”, optando por un modelo alternativo más adaptado a las necesidades contemporáneas y acorde con las técnicas digitales de diseño. En el prototipo cada componente contiene el mismo nivel tecnológico, energético y estructural que los demás, estando la lógica del todo en cada una de las partes y no al contrario. Proponen un organismo inteligente donde el usuario está integrado. Un sistema de inteligencia distribuida, mediante sensores y medidores, que trabajando de manera conjunta en red, hace más eficiente el comportamiento térmico, ambiental y lumínico de la vivienda.

2. Economía El equipo de Grenoble se plantea como reto diseñar un vivienda económicamente asequible, que utilice materiales locales y sea capaz de producir energía para su autoabastecimiento así como para la carga de un coche eléctrico. El equipo de Wuppertal propone el desarrollo de una “casa europea” eficiente creada, no sólo para el concurso ni para su ubicación en Madrid, sino con el objetivo de ser comercializada. Además del planteamiento arquitectónico y energético, son fundamentales los aspectos logísticos y económicos.

3. Densidad Hablar de eficiencia en un modelo urbano de viviendas aisladas, es una paradoja. No hay nada más ineficiente que un modelo urbano disperso de baja densidad. Nottingham trabaja desde este principio, considerando como punto de partida para su diseño que la vivienda debe ser una unidad apilable, adosable, etc… entendiendo que sólo desde la densidad podemos contribuir a un entorno urbano más sostenible. Considera además imprescindible demostrar al mercado el enorme potencial económico de esta solución para lograr que el tipo de viviendas propuesto sean una realidad tangible.

4. Low Tech La Universidad Politécnica de Cataluña plantea un espacio microclimático primario, adaptable y transformable a partir de sistemas estructurales industrializados y mecanismos de control climático sencillos provenientes del mundo de los invernaderos agrícolas, industria con gran desarrollo en el sur de España. El proyecto se basa en la filosofía de una llamada “tercera generación” de invernaderos, optimizados energéticamente, pero pretende llegar aún más lejos, adaptándose a la realidad económica actual de recesión en el sector de la construcción. La propuesta apuesta por soluciones tecnológicas Low Tech con el uso de materiales locales y sistemas constructivos sencillos y eficaces.

5. Reversibilidad Solarkit, proyecto de vivienda desmontable y de bajo coste, es el prototipo desarrollado por la Universidad de Sevilla. Se basa en un sistema de construcción modular e industrializado de sencillo montaje, siendo sus módulos elementos prefabricados con instalaciones integradas y listos para su ensamblaje. Este sistema permite garantizar el buen comportamiento final de la vivienda construida, reduciendo los riesgos derivados de la mala ejecución,  algo determinante en el mal comportamiento térmico de un edificio. El sistema permite que la vivienda pueda ser montada, desmontada y modificada tantas veces como se quiera, dando la respuesta oportuna a las necesidades del usuario en todo momento. El tamaño y peso de los módulos hace viable su instalación incluso en aquellos emplazamientos en los que la accesibilidad para edificar es complicada. La sencillez de montaje ofrece la posibilidad del “hágalo usted mismo”, de manera que el propio usuario interviene obteniendo una reducción importante en el coste final. El proceso de desmontaje está integrado en el diseño.

6. Trabajo en red El proyecto de la UPC conecta universidad, empresas y centros de investigación para desarrollar conjuntamente soluciones innovadoras. Arquitectura solar pasiva, mecanismos bioclimáticos de climatización natural, geotermia superficial, refrigeración radiactiva, eficiencia energética, análisis de ciclo de vida y bajo impacto ambiental son algunos de los campos de trabajo vinculados al proyecto LOW3 y desarrollados mediante el trabajo en red.

7. Modularidad La propuesta de la Universidad CEU -Valencia, SML House, basada en el concepto de modularidad y prefabricación permite que la vivienda se configure según las necesidades del usuario, respondiendo las dimensiones de los módulos a la necesidad de facilitar su construcción, manipulación y transporte. Cada módulo prefabricado integra un espacio habitable, un espacio de almacenamiento y mobiliario integrado, en diálogo con el exterior mediante la inserción de un patio. La disposición del patio mejora las condiciones de ventilación, iluminación y el grado de privacidad de cada estancia.

8. Materialidad Algunas propuestas incorporan el estudio del Análisis del ciclo de vida (ACV) de los materiales empleados, herramienta que evalúa el impacto potencial sobre el ambiente de un material a lo largo de todo su ciclo de vida mediante la cuantificación del uso de recursos y emisiones ambientales. Otras Universidades (Berlín, Stuttgart)  incorporan el uso de Materiales de Cambio de Fase (Phase Change Materials) en sus cerramientos posibilitando mediante la masa de almacenamiento térmico una regulación automática del calor.

9. Tradición La incorporación de elementos tradicionales o culturales, como en la propuesta de Tianjin, que introduce el concepto cultural vinculado a un modo de vida y a unos patrones familiares de la cultura tradicional china.

10. Usuario activo Sin la incorporación del usuario es difícil aspirar a viviendas más eficientes. El proyecto de la Universidad de Valladolid define un nuevo tipo de usuario, el ucromante,  individuo concienciado con la sostenibilidad que hace un uso responsable de la energía y se preocupa por las características de la vivienda que habita y su relación con el entorno.

¿Y después de junio 2010, qué?

La villa solar, ciudad instantánea, debe servir como catalizador de dinámicas y proyectos que de otra manera no se darían. Sólo desde el esfuerzo colectivo se aportarán las claves que respondan a los nuevos retos energéticos y urbanos. Si logramos que un evento de estas características perdure, más allá de los fuegos artificiales de un día, la foto o la nota de prensa, lograremos un avance real en la implementación de soluciones innovadoras y asequibles en un mercado inmobiliario real. Si logramos conectar a los individuos e instituciones con metas y políticas comunes, podremos acercarnos a los objetivos establecidos para el año 2020. Quizás los nuevos modelos económicos y productivos requieran una reformulación del proyecto Solar Decathlon.  Si se producen ideas nuevas y soluciones eficientes en cada edición, ¿por qué no se implementan en proyectos reales? ¿Es posible desbloquear el concepto de ‘patente’ y acortar distancias entre universidad/industria/investigadores? ¿Qué pasaría si esos prototipos efímeros- creados y montados para 10 días- fueran de conocimiento compartido- creative commons, de manera que cualquiera pudiera tener libre acceso a las ideas y soluciones generadas por Solar Decathlon? ¿Qué pasaría si como en el software libre cualquiera pudiera usar, copiar, estudiar, cambiar, ejecutar, distribuir ó modificar dichas ideas? ¿No sería más viable promover un sistema de trabajo en red basado en licencias de uso libre para conseguir un mayor avance de soluciones desarrolladas colectivamente y sin ánimo de lucro?

Futuro

Internet, que distribuye información sin límites, ha desbancado la supremacía de unos pocos medios que ostentaban  todo el poder, democratizando la información y la capacidad de comunicar, con unas repercusiones sociales y económicas inimaginables hace tan sólo una década. Frente al antiguo sistema, controlado por un pequeño número de medios de comunicación de masas, hoy millones de pequeños usuarios generan contenidos, noticias e información que fluyen libre y multidireccionalmente por la web. Con este mismo concepto se desarrolla Electranet: una propuesta de red eléctrica inteligente que permite a los ciudadanos vender y comprar electricidad de la red sin ningún tipo de límites impuestos. Una red que distribuye la energía producida por millones de pequeños propietarios de viviendas y pequeñas empresas que operan pequeñas instalaciones generadoras y contribuyen así a las necesidades locales y regionales mediante su venta a la red. Los partidarios de Electranet sostienen que este sistema abarataría la energía hasta llegar a hacerla totalmente gratuita. Otro concepto, la GRID 2.0 (red de segunda generación) consiste en la redistribución de la energía eléctrica gracias a la tecnología, de un modo similar al que utiliza Internet para la distribución del conocimiento. La idea es conectar en una gran red de distribución eléctrica intercontinental los diversos generadores de energías renovables, de manera que cuando una reduzca su aporte, otra complementaria aporte esa diferencia. En cualquiera de estos escenarios de futuro, es imprescindible como punto de partida incrementar la sensibilidad del ciudadano hacia su entorno. Las tecnologías, las redes y los sistemas proporcionan soluciones cada vez más inteligentes, pero usuarios, consumidores, técnicos y políticos debemos dejar de trabajar de manera aislada y colaborar en red, persiguiendo unos objetivos comunes para ser más eficientes.

Os presentamos el concurso internacional de ensayos Acontecimientos Arquitectónicos que pretende seleccionar los mejores ensayos que relaten diversas expresiones y significados bajo el enfoque de la arquitectura como acontecimiento, siendo su objeto exponer y difundir obras en las cuales la arquitectura sea escrita desde su naturaleza, expresando desde diferentes puntos de vista su Poiesis, exponiendo formas, acciones, espacio y técnicas, conjugadas en el tiempo para dar lugar a la obra arquitectónica.

Podrán participar todas aquellas personas afines a la arquitectura, y deberán inscribirse por vía electrónica solicitando la ficha de de preinscripción a la dirección ensayos@acontecimientosarquitectonicos.com, con ésta recibirán un código de participación y deberán llenarla completando los datos solicitados y a su vez aceptando la concesión de los derechos de publicación de los textos que fueren enviados.

La participación en el mismo no tendrá costos de inscripción, dado a que ésta iniciativa no tiene ánimos de lucro y los ensayos vía web se publicaran bajo licencia Creative Commons 3.0 Atribución-Compartir Igual.

El jurado calificador estará conformado por:

Carles Muro | Barcelona

Arquitecto por la ETSABarcelona, 1991. Trabaja, en el curso de sus estudios, con Elías Torres y José A. Martínez Lapeña en Barcelona y, más adelante, con Álvaro Siza, en Oporto, antes de iniciar su actividad profesional en 1993. Comparte estudio profesional con Charmaine Lay (CLCM Architects) entre 1995 y 2005 y, desde entonces, continua su trabajo profesional en solitario. Ha sido profesor de la Architectural Association School of Architecture de Londres (Unit Master, 1996-1998), de la Facoltà di Architettura dell’Università degli Studi di Sassari (2005-2006), director del Master “Arquitectura: Crítica y Proyecto” de la Universitat Politècnica de Catalunya (1998-2002) y actualmente es profesor de Proyectos en la ETSAB. Ha sido miembro del Consejo Editorial de diversas publicaciones y director de la colección “Pre-Textos de Arquitectura”. Una importante selección de sus escritos ha sido recogida recientemente en el libro “Arquitecturas Fugaces” (Lampreave, 2007).

Ricardo Daza | Bogotá

Arquitecto por la Universidad Nacional de Colombia, 1989. Doctor por el Departamento de Proyectos Arquitectónicos de la Universidad Politécnica de Cataluña. Tesis: El viaje de Oriente. Charles-Édouard Jeanneret (Le Corbusier) y Auguste Klipstein. Diploma de Estudios Avanzados en Proyectos Arquitectónicos y Maestría en Historia, Arte, Arquitectura y Ciudad, ambos por la ETSABarcelona. Ha sido profesor de la Universidad Nacional de Colombia y de la Universidad de los Andes, de Bogotá.  Ha sido profesor invitado o conferencista de diferentes actividades en España, Ecuador, Perú, Chile, Italia, Paraguay y Venezuela. Ha participado en la dirección y curaduría de exposiciones como: Joseph Llinàs: “Obra arquitectónica 1978 – 2004”, Rogelio Salmona “Espacios Abiertos – Espacios Colectivos”, José Antonio Coderch: “Imágenes de Coderch”, “Estrategias proyectuales en la obra de cinco arquitectos modernos en Colombia”, “Más y mejores colegios para Bogotá” y actualmente “LC BOG. Le Corbusier en Bogotá”. Ha participado en diversos proyectos de recuperación, rehabilitación y mejoramiento de centros históricos de Quito y Bogotá, en proyectos de investigación sobre temas de arquitectura moderna, y en los grupos de gestación de las revistas INDICIOS (Bogotá) y WAM: Web Architecture Magazine (Barcelona). Ha publicado diversos artículos y el libro Buscado a Mies, por la editorial Actar en el año 2000. Traducido al ingles y al alemán.

Domenico De Siena | Madrid

Arquitecto por la Università degli Studi di Roma ‘La Sapienza’, 2006. Socio de la agencia Ecosistema Urbano donde dirige el departamento “Media | Social Urban Design”. Investiga y trabaja sobre posibles sinergias entre redes físicas (espacios públicos) y redes digitales (internet) en el marco del programa de Doctorado de Urbanismo de la Universidad Politécnica de Madrid, donde consigue en 2009 el titulo DEA. Experimenta y desarrolla sistemas híbridos que conectan el mundo de la arquitectura y el urbanismo con el mundo de la comunicación y de los social media, proponiendo nuevos modelos de diseño y gestión de los espacios públicos urbanos. Profesor asociado en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Zaragoza. Universidad San Jorge de Zaragoza. Profesor invitado en los centros siguientes: Escuela de Arquitectura de Madrid, La Casa Encendida (Madrid), Cité des sciences et de l’industrie (Paris), Triennale di Milano, Istituto Europeo di Design (Roma), Universidad Federico II de Napoles.

Se otorgará un Primer Premio Absoluto y el jurado se reserva el derecho de otorgar alguna mención especial en caso de considerarlo necesario a fin de resaltar alguna propuesta siempre que especifique las razones para dicha mención.

Se recibirán solicitudes de preinscripción y consultas a partir del lunes 21 de junio de 2010 en la dirección electrónica antes indicada y se establece como fecha límite de recepción de ensayos el viernes 03 de septiembre de 2010 a las 20:00 hrs (GMT +01:00), como último plazo. Los archivos deberán ser enviados a la dirección electrónica del concurso ensayos@acontecimientosarquitectonicos.com

El jurado calificará los ensayos a partir del lunes 06 de septiembre de 2010 y la fecha para la emisión del fallo será el viernes 29 de octubre de 2010, siendo notificado el veredicto el día lunes 01 de noviembre de 2010, por medio de nuestro sitio web y los diversos portales de arquitectura que participan en la difusión del concurso.

El ensayo ganador será publicado en el número 87 edición enero-febrero de la revista de arquitectura venezolana Entre Rayas.

Asimismo, serán publicados el ensayo ganador y las menciones en caso de que las hubiese, en el sitio web de www.acontecimientosarquitectonicos.com y en nuestro perfil  ISSUU, esto luego de ser notificados los autores.

Concurso coordinado por Andrea Griborio: @andrea_griborio

Bases del III Concurso Internacional de Ensayos Acontecimientos Arquitectónicos