Sin duda, uno de los elementos básicos del “cambio de época” que estamos viviendo tiene que ver con la interconexión e interdependencia de personas, naciones y estados en el mundo. También de la economía, la política, la cultura, el medio ambiente, los valores, la comunicación, las nuevas energías, la ciencia, las nuevas tecnologías… Hoy no es posible concebir la ciudadanía y la convivencia sin este marco global.  Probablemente, no es ni tan siquiera imaginable la posibilidad de ejercitar una ciudadanía completa sin concebir que formamos parte de un espacio planetario que comparte valores, reglas y normas que nos afectan a todos, más allá de nuestro espació cercano y local, de nuestro entorno cultural y lingüístico, de nuestra identidad histórica, religiosa, ideológica o nacional.

Lo que ocurre en un lugar de la Tierra afecta cada vez más al resto.  Esto es así, tanto en lo que se refiere a la generación de dificultades, problemas, conflictos e injusticias como, también y sobretodo, en el abordaje de retos colectivos y la generación de propuestas y soluciones.

Por el tipo de formación (en la que participan un gran abanico de materias tanto “técnicas” como “sociales”) por el ámbito al que afecta su profesión (la ciudad) y por la profundidad de la repercusión de sus actuaciones (el día a día de todos los ciudadanos) los arquitectos deberíamos estar mucho mas interesados en un acto que analiza el cambio de época que vivimos desde un nuevo concepto de sociedad que en un acto donde se analiza el cambio de época que vivimos desde un nuevo concepto del diseño de mobiliario.

Ciudadania y Globalizacion

Pero me la juego y:

1. Apuesto un ojo de la cara a que en esa sala no habrá ningún arquitecto ese día (no se vale si aparece un urbanista de mas de 40 años amigo de los ponentes).
2. Apuesto el otro ojo de la cara <glub> a que si en esa misma mesa estuviesen sentados los Hermanso Campana habría que poner una pantalla fuera para poder oir lo que dicen y ver sus imágenes y a que en esa masa encontraríamos un buen porrón de jóvenes arquitectos.

¿Alguien da mas?

texto escrito por Juan López Aranguren.

Pihla Meri-Tuuli Meskanen es arquitecta y pedagoga, y, desde 1993, participa activamente en una amplia gama de actividades dentro del campo de la arquitectura educativa. Meskanen es una de los miembros fundadores de Arkki, una escuela finlandesa de arquitectura para niños y jóvenes, de la cual es directora desde 1996.
Meskanen ha participado en la elaboración de planes de estudios arquitectónicos para el Ministerio de Educación de Finlandia, y también en varios proyectos relacionados con la política arquitectónica finlandesa. Es autora del libro The Small Book of Huts, y además ha colaborado en la redacción de dos libros sobre la educación arquitectónica, publicados por la Asociación Finlandesa de Arquitectos. Así mismo, organiza numerosos talleres internacionales y conferencias sobre arquitectura educativa en Finlandia, realizando lecturas sobre el tema en numerosos países en todo el mundo.
Por su labor en el campo de la arquitectura educativa, Meskanen recibió el premio Pietilä en 2004, concedido por Building Information Foundation, y el galardón Child Culture Award en 2005, otorgado por el gobierno finlandés.

NIÑOS Y ARQUITECTURA

Objetivos
- Poner en relación a los diferentes grupos que desde diferentes perspectivas describen, analizan y
proponen la construcción de la ciudad de Madrid
- Explicitar las perspectivas, organización social y herramientas con que cada uno de ellos aborda su
trabajo.
- Ensayar, en el debate directo, los diagnósticos, las controversias y las líneas de acción que del
ensamblaje del trabajo de los diferentes grupos podría inducirse.
- Elaborar, como resultado de las jornadas, un soporte de información que permita dar acceso a los
diferentes centros de pensamiento y acción y que mantenga canales para la colaboración, la propuesta
y la controversia futura.

Formato
Taller abierto al público, sin matriculación previa

Horario
8 y 9 de octubre de 2009. De 16.30 a 21.00.

Programa
8 de octubre
16.30 Presentación a cargo de los directores de la plataforma Piensa Madrid Ariadna Cantis y Andrés Jaque
16.45 Mesa de encuentro Nº2 Moderada por Andrés Jaque
Presentación: ¿Quién y cómo hace ciudad? La cadena de asociaciones que termina produciendo transformaciones efectivas sobre el día a día de la ciudad es compleja y casi siempre invisible. ¿Dónde reside el poder? ¿Cómo se evalúa el éxito de la acción pública? ¿Cómo un asunto marginal llega a convertirse en una demanda prioritaria? La mesa convoca a representantes de instituciones y proyectos dedicados a descajanegrizar el funcionamiento de sectores concretos de la ciudad.
16.55 BASURAMA (Alberto Nanclares)
17.20 MAPEAR MADRID (Javier Duero)
17.45 IDEALISTA.COM Fernando
18.10 Debate
18.40 Café
17.10 Mesa de encuentro Nº1 moderada por Ariadna Cantis
Presentación: ¿Qué ciudad para qué ciudadanías? La superación del antropocentrismo, la democratización de la ciudad y la irrupción de nuevas formas de marginalidad, hacen urgente una renovación de las nociones de ciudadanía utilizadas y promovidas.
19.20 LUDOTEK (Susana Velasco)
19.45 TRAFICANTES DE SUEÑOS
20.10 VISUALIZAR MADRID (Nerea Calvillo)
20.35 Debate

9 de octubre
16.30 Mesa de encuentro Nº3 Moderada por Ariadna Cantis
Presentación ¿Qué ciudades deseamos? La ciudad ha sido el escenario de las vidas deseadas. El lugar de los nuevos comienzos. ¿Es Madríd el espacio de la actualización individual y colectiva? Y ¿qué prioridades son las que nos ha tocado desear?
16.40 PAISAJE TRANSVERSAL
17.05 URBANACCIÓN (Michael Moradiellos)
17.30 Lucas Paulino, SRA. RUSHMORE
17.55 Debate
18.25 Café
18.55 Mesa de encuentro Nº4 Moderada por Andrés Jaque
Presentación: Suelo, edificios, infraestructuras y figuras de planeamiento ¿Cómo con todo esto, hacemos todo lo otro? ¿En qué medida la gestión y el diseño de Madrid puede formar parte de Las prioridades y reivindicaciones que la ciudad genera? ¿Dónde hace falta actuar y cómo?
19.05 LABORATORIO URBANO (Patricia Molina)
19.30 ALTERPOLIS (Arturo Franco)
19.55 CLUB DE DEBATES URBANOS (Ramón López de Lucio)
20.20 Debate Final
20.50 Clausura
Espacios de trabajo :
El taller tendrá lugar en un gran aula, con una mesa en la parte central con cuatro asientos para los tras ponentes de cada mesa y moderador y un atril para las ponencias. A ambos lados de la mesa se dispondrán tantas sillas como quepan en el espacio del aula. En un punto de la sala se dispondrá un proyector desde el que se ofrecerán las imágenes que es ese monento se estén recogiendo en sala. Y cuya filmación será objeto de conservación y utilización en posteriores publicaciones. También se proyectará el material audiovisual que acompañe a las ponencias en una segunda pantalla.
En las pausas de café se servirán, café y bollos.

SEMANA DE LA ARQUITECTURA 2009 8-9 de octubre
La Casa Encendida
Ronda Valencia, 2 28012 Madrid
Tfno. 902 43 03 22
casaencendida@cajamadrid.es
www.lacasaencendida.es

Presenta Ariadna Cantis
Auditorio Casa Encendida (Madrid)
11.05.09
20.00 h.

Sobre la diversidad de las periferias urbanas

En la primera de las dos sesiones de debate con que se ha iniciado el proyecto Ciudades de código abierto [de periferias a ecobarrios], que organiza ecosistema urbano en La Casa Encendida de Madrid, debatimos sobre periferias. Este proyecto es una investigación participativa sobre el futuro de la periferia en las ciudades. En el blog de ecosistema urbano se publicó una presentación del taller donde se planteaban una serie de preguntas sobre el concepto de periferia en la ciudad:

¿Qué entendemos por periferia?¿Es ciudad la periferia? ¿Comprometerá nuestro futuro? ¿Es posible reconfigurar la periferia? ¿Cuáles son las estrategias que harán posible esa revisión de la realidad existente? ¿Podrán convertirse las periferias en ecobarrios? ¿Qué herramientas posibilitarán este cambio?¿Qué referencias son fundamentales en este campo? ¿Qué agentes son necesarios? ¿Qué pueden hacer los ciudadanos?¿Qué pueden hacer los políticos? ¿Qué pueden hacer los expertos?

El proyecto parte de la idea de que, durante el siglo XX, la ciudad se ha ido fragmentando con la aparición de periferias, a veces entendidas como la “no ciudad”, que en este momento plantean un reto para la construcción de ciudades sostenibles y diversas. ¿Cómo abordar este problema de un modo eficiente y efectivo?, ¿cómo transformar las periferias en una oportunidad para la revitalización y regeneración urbana?:

Frente a un modelo de intervención que plantea la demolición del problema, existe una manera distinta de intervenir en las ciudades, priorizando la optimización, diversificación y regeneración del espacio urbano. Sin consumir ingentes cantidades de presupuesto y recursos, ni producir gran cantidad de residuos. Acciones capaces de sembrar la semilla de la auto-reparación, consiguiendo que el ciudadano sea parte activa del espacio urbano.

Con este planteamiento nos reunimos en La Casa Encendida un grupo amplio que dedicó la sesión a proponer ideas y definiciones sobre el concepto de periferia y, por tanto, también sobre el de centro urbano. Más que confrontar diferentes visiones, el objetivo era generar un catálogo de ideas que reflejase la diversidad de opiniones y puntos de vista de los usuarios de la ciudad (y en gran medida de sus diseñadores dado que entre el público existía una mayoría de profesionales y estudiantes relacionados con la arquitectura y el urbanismo). Este post es un intento de recopilar estas ideas y por tanto trata de reflejar la diversidad de opiniones y no tanto de comentar críticamente lo allí planteado.

Uno de los resultados más claros de la sesión fue la constatación de la diversidad de puntos de vista con los que los usuarios de la ciudad se aproximan a centros y periferias. Podríamos partir, como referencia, de las definiciones que nos proporciona la RAE:

Centro: … 2. m. Lugar de donde parten o a donde convergen acciones particulares coordenadas. 3. m. Punto donde habitualmente se reúnen los miembros de una sociedad o corporación… 7. m. Parte central de una ciudad o de un barrio. 8. m. Punto o calles más concurridos de una población o en los cuales hay más actividad comercial o burocrática. 9. m. Lugar o situación donde alguien o algo tiene su natural asiento y acomodo.

Periferia: 1. f. Contorno de un círculo, circunferencia. 2. f. Término o contorno de una figura curvilínea. 3. f. Espacio que rodea un núcleo cualquiera.

Estas definiciones se orientan hacia los aspectos geométricos y por tanto definen la ciudad como una entidad geográfica. Pero podemos ampliar nuestro concepto de la ciudad dado que además de una realidad física es evidentemente una realidad social. En este sentido podríamos definir las periferias siguiendo dos criterios básicos: las periferias geográficas y las sociales. Pero, además, el concepto de periferia suele llevar incorporado, aunque no siempre, una connotación negativa: la periferia como algo imperfecto que aspira a ser centro, o habitantes de la periferia que aspiran a abandonarla para llegar al centro. Así es bastante común asociar la periferia con la marginalidad (por ejemplo, como apuntaban algunos participantes en el taller, con la presencia de inmigrantes, delincuencia o prostitución).

Para completar este planteamiento no deberíamos olvidar que ni las visiones geográficas ni las sociales son absolutas, siempre dependen del punto de vista, la “posición relativa”, del observador. Es especialmente importante, para entender una definición, conocer si el que la formula se sitúa en el interior o exterior del centro o de la periferia.

Pero vayamos a las propuestas que pudimos discutir en el taller. Podemos clasificarlas al menos en tres categorías que responden a las tres percepciones, no excluyentes, que todos tenemos de la realidad urbana: geográfica, social (y económica) y psicológica. Lo interesante de este catálogo no es tanto, en mi opinión, la discusión de lo que debe o no debe ser incluido como concepto de periferia. Lo realmente relevante y útil será la agregación de conceptos para generar un mosaico que refleja la diversidad con la que los ciudadanos se aproximan y relacionan con su entorno urbano.

Periferias geográficas

La periferia es un límite. Así, en la ciudad medieval la periferia representaría lo que está fuera de murallas y, por tanto, donde se acaba la ciudad. En la ciudad del siglo XX, la periferia marcaría otro límite, en este caso entre la ciudad y el campo.

Zonas monofuncionales diseñadas para un único uso, como ciudades dormitorio, parques industriales, parques de ocio …

La periferia como un estado intermedio de desarrollo con una duración limitada. La periferia es un espacio dinámico destinado a convertirse en el futuro en centro.

Las periferias son en la actualidad los espacios más dinámicos de la ciudad, donde se concentra la actividad comercial y de ocio. Por tanto, la periferia sería el espacio donde, por su dinamismo, se construye la ciudad. Por esta misma razón, las periferias necesitan flujos rápidos por lo que se asocian a las vías rápidas y circunvalaciones.

Si consideramos a la ciudad como una estructura fractal, que repite su patrón a diferentes escalas, podemos encontrarnos periferias dentro de las periferias. Esta idea nos lleva al problema de las escalas de observación. Así en el debate, y tomando a Madrid como caso de estudio, se identificaron periferias que iban desde Vallecas (hoy situado casi en el centro) a Las Rozas o, incluso, con la irrupción del AVE se planteaba que ciudades como Valladolid, Guadalajara o Toledo estaban convirtiéndose en periferias de Madrid.

Los territorios y las poblaciones del siglo XXI son eminentemente urbanos y en este contexto las ciudades contemporáneas funcionan como redes. En una red distribuida nada es periferia ni es centro, y las redes de ciudades parecen tender a este modelo en su evolución. En contraste, la ciudad tradicional era jerárquica y radial, y esta organización respondíae a un modelo de poder. La política sigue pensando mayoritariamente en ese modelo centralista y sus acciones chocan casi siempre con una realidad urbana en red, sin centros ni periferias.

Es interesante comprobar como incluso lo que parecía la definición más sencilla de periferia, la que tiene que ver con la geografía, admite una gran diversidad de puntos de vista.

Periferias sociales

Lugares de marginación, pobreza y violencia, como las banlieues parisinas.

En contraste con la definición anterior, las periferias contemporáneas albergan una enorme diversidad de modos de vida que oscilan entre los barrios marginales (asentamientos chabolistas, favelas, banlieues …) y los barrios residenciales de clase alta. Volviendo al caso de Madrid, son evidentes estos contrastes entre periferias. Como un participante señalaba pensemos en Las Rozas y en San Blas.

Las periferias son los lugares de llegada de población inmigrante y por tanto suelen estar asociadas al desarraigo de su población. En contraste, los centros serían los espacios de arraigo donde habita la población “nativa” que se siente de esa ciudad. En todo caso, el desarrollo de las ciudades en la segunda mitad del siglo XX hace que la periferia se haya convertido ya en el espacio “nativo” para una parte de su población.

Siguiendo con la idea de periferias como espacios dinámicos donde se construye la ciudad, en estos lugares se asentarían los sectores más activos de la ciudad mientras que los centros se convierten en nuevos espacios de marginación y/o “parques temáticos” culturales y monumentales.

El poder político, en mi opinión, también identifica los espacios urbanos como centros o periferias, aunque casi nunca haga pública esta clasificación por las connotaciones negativas que suelen asociarse a las periferias. Un ejemplo anecdótico es sumamente revelador de esa percepción. Muchas ciudades cuentan con al menos dos modelos de contenedores de basuras: unos están bien integrados en el entorno, están en parte soterrados y la parte emergente está construida con materiales de buena calidad (acero y madera); otros son grandes artefactos de plástico, normalmente deteriorados por el uso y “adornados” por todo tipo de graffitis. Si cartografiamos donde se localiza cada tipo de contenedor en una ciudad, podremos localizar los barrios que el poder define como centro o periferia. Si analizamos las políticas que se realizan en cada uno de estos sitios observaremos una diferencia nítida. Antes, el centro era el espacio donde se asentaba el poder, ahora es el espacio sobre el que fija su atención el poder (que solo se asienta simbólicamente sobre el centro).

Periferias psicológicas

El centro urbano es en realidad la periferia para la mayor parte de los ciudadanos, que viven la mayor parte de su “experiencia urbana” en los espacios que acostumbramos a catalogar como periferia.

La periferia es un espacio de relax donde refugiarse del estrés cotidiano del centro urbano.

La periferia es un estado psicológico (por ejemplo en el que se encuentra un inmigrante). Es una situación personal que se sitúa fuera de la norma, y que por tanto escapa de lo que resulta cómodo.

La periferia es percibida como un lugar de paso hacia el centro. Las personas que ven así la periferia la viven con insatisfacción (temporal o permanente) pues la entienden como algo de peor calidad que el centro al que desean llegar.

La periferia es un espacio de oportunidad, la frontera donde todo es posible, en oposición a los centros conservadores e inmovilistas.

El proyecto CIUDADES DE CÓDIGO ABIERTO se entiende como una investigación en el tiempo en torno al futuro de la periferia de las ciudades, que se irá construyendo con la participación de muchas voces recogidas desde múltiples ámbitos de la sociedad. Estas jornadas iniciales serán el punto de partida del proyecto, donde se señalarán direcciones y avanzarán herramientas necesarias para aclarar algunas inquietudes:
¿Qué entendemos por periferia?¿Es ciudad la periferia?¿Comprometerá nuestro futuro?¿Es posible reconfigurar la periferia?¿Cuáles son las estrategias que harán posible esa revisión de la realidad existente?¿Podrán convertirse las periferias en ecobarrios?¿Qué herramientas posibilitarán este cambio?¿Qué referencias son fundamentales en este campo?¿Qué agentes son necesarios?¿Qué pueden hacer los ciudadanos?¿Qué pueden hacer los políticos?¿Qué pueden hacer los expertos?

La desestructuración de la ciudad durante el siglo XX ha dado paso a un momento de perplejidad e incertidumbre ante el futuro. A lo largo de las últimas décadas se han venido construyendo fragmentos de periferia que no son “ciudad” y que condicionan el desarrollo de generaciones futuras.

“Muchos de los más difíciles desafíos medioambientales del planeta pueden ser abordados y resueltos por las ciudades” Douglas Foy y Robert Healy

Frente a un modelo de intervención que plantea la demolición del problema, existe una manera distinta de intervenir en las ciudades, priorizando la optimización, diversificación y regeneración del espacio urbano. Sin consumir ingentes cantidades de presupuesto y recursos, ni producir gran cantidad de residuos. Acciones capaces de sembrar la semilla de la auto-reparación, consiguiendo que el ciudadano sea parte activa del espacio urbano.

Jornadas de apertura y definición estratégica :

Jornadas de debate interno entre expertos (abierto al público) donde se intentarán visualizar los próximos desafíos urbanos e incluso la propia estructura, estrategia y contenidos del taller. Planteamos una construcción compartida del conocimiento sobre una realidad urbana en continuo cambio. Nos apoyaremos en el testimonio de los expertos y en la participación de los ciudadanos.

Comisariado por: [ecosistema urbano]

Dinamizado por: Lluís Sabadell (artista, comisario y experto en arte y ecología), Andrés Walliser (sociólogo, experto en urbanismo y participación)

Mesa de expertos:

(2 de diciembre 2008)
Juan Freire (biólogo, profesor universitario y blogger)
Félix Duque (filósofo, profesor universitario y ensayista)
Isabela Velázquez (arquitecta, experta en participación ciudadana)

(3 de diciembre de 2008)
Fernando Roch (arquitecto y catedrático de urbanismo)
Álvaro Rodríguez (economista, experto en reciclaje de residuos)
Pilar Vega (geógrafa, especialista en movilidad sostenible)

Ambas sesiones serán retransmitidas en directo a través del canal de televisión participativa por internet (ecosistemaurbano.tv)

En todo momento del debate será posible hacer llegar a los expertos tus dudas, sugerencias, comentarios e inquietudes.

En la programación oficial se estrenarán películas como Tras el Carmel, de Claudio Zulian, o Freeheld, cuya directora Cynthia Wade (Oscar 2008 al mejor corto documental por esta producción) estará entre nosotros.

Además, El Festival ha preguntado a los madrileños por su modelo de ciudad. Los mensajes recogidos para convertir la ciudad en un lugar más sostenible y habitable se podrán seguir el la web de La Casa Encendida.

URBAN-TV se ha consolidado como una de las citas ineludibles del mundo del documental, de la conservación y del entorno de la ciudad. En su VI Edición el Festival internacional de televisión sobre vida y ecología urbanas ha batido su propio record recibiendo –en sus cinco categorías- 230 producciones de más de 40 países. URBAN-TV 2008, es una iniciativa de Avatar Producciones y La Casa Encendida de Obra Social Caja Madrid.

El festival tiene como objetivo fomentar el uso de la televisión como herramienta de educación ambiental e incentivar el trabajo de jóvenes productores y realizadores de documentales y reportajes sobre la vida en nuestras ciudades.
El concurso se divide en cinco categorías: documental profesional, reportaje profesional, producción amateur, “vídeo-minuto” y “vídeo-móvil”. Las películas a concurso podrán verse en la mediateca de La Casa Encendida, mediante un sistema de vídeo a la carta. Los ganadores se darán a conocer en la ceremonia de entrega de premios que se celebrará el viernes 14 de noviembre.
Sección oficial
Paralelamente a la sección competitiva, el festival ha programado películas o documentales y coloquios en relación a los temas que vertebran el mismo. Abre el festival la película Conoce a los zorros (Meet the Foxes), producida por 20/20 Productions para Channel 4. El documental nos muestra la vida de los zorros afincados en Londres y sus inmediaciones así como sus encuentros con sus vecinos humanos. Participan en el coloquio Riete Oord, directora de la película; Juan Carlos Blanco, biólogo; y el Presidente de “El Refugio” Nacho Paunero.

Oscar 2008 al mejor corto documental
El martes 11 la producción ganadora del Oscar 2008 al mejor corto documental: Freeheld. El documental se centra en la lucha de la policía Laurel Hester en sus últimos meses de vida para que su pareja pudiera beneficiarse de su pensión. En el coloquio posterior intervendrá Cynthia Wade, directora de la película, Pedro Zerolo, concejal de Ayuntamiento de Madrid y Mili Hernández, directora de la librería “Berkana”. El coloquio será moderado por el periodista y escritor Fernando Olmeda.
La sesión del miércoles 12 está dedicada al documental A través del Carmel, de Acteon. El documental nos adentra en una tarde en la vida del Carmel, casi 90 minutos del 10 de febrero de 2006, rodados sin interrupción de 4 a 6 de la tarde. Participarán en el coloquio Claudio Zulian, director de la película; y José María Pérez Peridis, arquitecto, urbanista y dibujante de El País. Moderará el coloquio Bienvenido León, director del festival.
El jueves 13 se exhibe la película de ficción La zona, cuya historia se centra en la vida en ‘La zona’, un lujoso residencial de alta seguridad en México. Su rutina se verá alterada por un intento de robo que conmocionará a sus habitantes. Asistirán al coloquio Álvaro Longoria, productor de la película; el sociólogo Enrique Gil Calvo, y el corresponsal de NOTIMEX en España, Carlos Meza. Moderará el periodista Isaías Lafuente.

Simposio “Documentales con presente y futuro”
El programa del festival incluye el Simposio “Documentales con presente y futuro”. Esta jornada es la evolución natural del antiguo Encuentro Iberoamericano de Productores. Entre las novedades destacan la programación de unas mesas redondas sobre el estado actual de la producción de documentales y vías de financiación; y el análisis de experiencias de éxito en la industria documental. Además, se mantiene la sesión de presentación de proyectos (pitching)

Foro Otra televisión es posible
Durante los días 13 y 14 de noviembre se celebrará el Foro de debate ‘Transformar la televisión. Otra TV es posible’. El foro de debate “Transformar la televisión” tiene por objetivo reunir a profesionales del medio y especialistas en el tema, para discutir sobre la situación actual de la televisión en nuestro país y plantear alternativas que sirvan para modificar contenidos y estructuras, de forma que el medio pueda superar sus múltiples carencias y satisfacer verdaderamente las aspiraciones informativas, culturales y artísticas de los ciudadanos.
El foro incluye mesas redondas, debates por temáticas, presentación de comunicaciones y conferencias. Este año el tema principal del foro es el “Derecho a la intimidad”. Entre los ponentes destacan: Salvador Alsius, de la Universidad Pompeu Fabra; Rosa Villacastín, periodista; Mikel Lejarza, Director General de Antena 3 TV; o Elena Sánchez, Directora de Programas de Cuatro.

Cuéntanos tu ciudad
Además, en un festival que enfoca la ecología y la vida en la ciudad, es muy importante conocer qué piensan los madrileños de esta ciudad o cómo querrían mejorarla. Por ello La Casa Encendida ha desplegado la acción-performance “Cuéntanos tu ciudad” en universidades, estaciones de metro y cercanías y otros lugares de tránsito del 3 al 9 de noviembre.
Las opiniones recogidas se pueden seguir el la web de La Casa Encendida www.lacasaencendida.com.

Os recordamos que esta tarde tendrá lugar un debate para todos los interesados en iniciar algún tipo de proyecto relacionado con acciones urbanas.

El evento es de acceso libre al público. Así que os animamos a participar. Os esperamos esta tarde en la sala de proyecciones de La Casa Encendida, de 18.00 à 20.00.

OPORTUNIDAD-SOPORTE-PROCESO

Tema:

Presentar y analizar un panel representativo de acciones urbanas realizadas y los procesos que les han permitido llevarse a cabo. Debatir sobre una metodología básica de uso de cara a iniciar un proceso de acción urbana y realizar un ejercicio práctico de definición de acción urbana.

Mesa debate con

• Andres Walliser (fundación CIREM)

• Benjamín Castro (Basurama)

• Ana Méndez ( Observatorio metropolitano)

• Eduardo (Red de Lavapies)

• Marta de La Torriente (RMS La Asociación)

• Fermín Álvarez (Manifesto)

más info en este post anterior.

Frédéric Ruyant

Urban Oasis (fotomontajes)

2006

Paris, Francia / www.fredericruyant.com

Arquitecto y diseñador, Frédéric Ruyant desarrolla ideas y productos en el campo del diseño desde 1996. Su trabajo le lleva a concebir objetos, mobiliarios, espacios, estenografías, interesándose por el paisaje urbano y planteando situaciones entre el gag y lo posible.