Con un solar bastante delicado por su situación en una de las plazas adyacentes a la catedral, se planteó este concurso para realizar un edificio administrativo que además albergase espacios de expresión, formación y exposición destinado a los jóvenes…
Tras tener una impresión general del contenido de las propuestas, no se me ocurre nada positivo que decir del fallo del jurado asi que me limitaré a transmitir los resultados y lo mejor será que os forméis vuestra propia opinión, eso si, si tenéis tiempo para echar un vistazo a los paneles de las 167 propuestas que se presentaron, porque aunque entiendo que es un trabajo duro asimilarlas, también entiendo que hay muchas propuestas con un desarrollo mucho mas serio y completo que ninguna de las que han obtenido reconocimiento.
Estos son los datos:
La convocatoria tuvo 240 preinscripciones, 167 proyectos presentados, 15.000 visitas a la página web y un gran interés a nivel nacional e internacional.
Voto Popular: Se emitieron 675 votos de los cuales no se ha depositado ninguno en blanco y doce han sido nulos.
De menor a mayor voto:
5º Con un 3,8% del total (25 votos) el proyecto nº 21 Johannes von Koln
4º Con un 4,5% del total (30 votos) el proyecto nº 45 BURGOS LET 09
3º Con un 6% del total (40 votos) el proyecto nº 69 Activa
2º Con un 6,9% del total (46 votos) el proyecto nº 61 311084
1º Con un 10,7% del total (71 votos) el proyecto nº 68 Afloa
Fallo del Jurado:
Mención especial del jurado a:
1ª MENCIÓN al proyecto dotado con 300€: VOX IUVENIS
AUTORES: D. Luis Miguel Ramos Castro y D. Sixto Marin Gavin.
2ª MENCIÓN al proyecto dotado con 300€: AFLOA
AUTORES: Rodrigo Isidro Pardilla Mata y Dª. Laura Navarro Santamaría.
3ªMENCIÓN al proyecto dotado con 300€: Ven y Verás
AUTORES: D. David Nadal Berlinches y D. Julián Fernández Tejera.
Accésit dotado con 3.000 € al proyecto: ZOZOBRA
AUTORES: D. Luis Martínez Santa- María, D. Rafael Prieto Arévalo, Dª. Elena Masa Fernández, D. David Torres Barrón y D. Antonio Monge Martínez.
Ganador del PRIMER PREMIO, dotado con 6.000 € al proyecto: RAQUEL
AUTORES: D. Primitivo González, Dª. Cristina Olea, Dª. Minerva Pomada, Dª. Anne Krieser, D. Alfonso Aramburu, Dª. Noa González y Dª. Ara González.
página oficial con todas las propuestas
[...] Fuente: Ecosistemaurbano [...]
Totalmente de acuerdo. Soy burgalés y me molesté en tomarme una tarde libre para visitar la exposición que hicieron para que los ciudadanos pudiésemos votar.
En primer lugar, ni el formato de la exposición ni los conocimientos que tenemos la mayoría de la población sobre aspectos técnicos permitían comprender la totalidad de la exposición como para emitir un voto razonado. La mayoría nos tuvimos que guiar por intuición y apetencias estéticas. Entre los proyectos que podían aportar algo a la plaza, creo que los elegidos se quedan fuera de la lista, pero claro, eso lo dice un profano que no sabe tanto de arquitectura como los políticos de nuestra ciudad…
En segundo lugar, resulta curioso que todas las propuestas elegidas estén en los primeros 70 proyectos que llegaron. ¿Se cansaron antes de tiempo de estudiarse los paneles y decidieron quitar la mitad sin darles una oportunidad? ¿De veras es posible?
Mi más sincera enhorabuena a todos los que participaron en el concurso y no se llevaron nada porque algunos ciudadanos reconocimos el valor de su esfuerzo por mejorar esa parte de la ciudad.
Mi más sincero pésame a los miembros del jurado. Su gusto está muerto.
Es triste ver como se desperdician oportunidades como esta en la que habiendo tanta participación y propuestas tan seriamente desarrolladas se elijan proyectos que no se justifican ni por su contenido, que es lo mas evidente, y ya no hablamos por el diseño que deja mucho que desear.
En tooooodas las bases de concursos siempre se exige mucho a todos los niveles pero luego los resultados no responden a ningún criterio requerido, será que el jurado ni siquiera se ha leído las bases? o que simplemente un político no tiene ni idea de lo que tiene que suponer un edificio de "hoy en día".