Los días 29, 30 y 31 de octubre se celebró en Valencia la primera edición del Foro arquia/próxima 2008, organizado por La Fundación Caja de Arquitectos. El objetivo de este foro es debatir y difundir los trabajos de los arquitectos que inician su actividad profesional e investigadora en nuestro país. El jurado estaba formado por los arquitectos Marta Cervelló, Sara de Giles, Patxi Mangado, Carme Pinós y Emilio Tuñón, y comisariado por Félix Arranz.
Nuestro proyecto, el Ecoboulevard de Vallecas, ha sido el proyecto galardonado.
El jurado y el comisario de esta primera bienal de arquia/próxima han tenido que evaluar casi 800 realizaciones presentadas, lo que nos hace especialmente orgullosos de ser finalmente los ganadores del premio.
Nos ha gustado mucho el peluche que nos han entregado junto al premio; en las fotos a continuación podéis comprobar vosotros mismos que se trata de un detalle divertido y realmente acertado.
Felicitaciones!!
La verdad es que el proyecto del ecobulevar se merece esta distinción y del peluche ni hablar, creo que refleja plenamente el por qué el proyecto es tan bueno: se ha realizado con ingenio, con cariño y diversión… como un niño cuando se apasiona por algo, solamente con este tipo de apasionamiento se puede hacer buena arquitectura!!
Enhorabuena!
Felicitaciones!!
La verdad es que el proyecto del ecobulevar se merece esta distinción y del peluche ni hablar, creo que refleja plenamente el por qué el proyecto es tan bueno: se ha realizado con ingenio, con cariño y diversión… como un niño cuando se apasiona por algo, solamente con este tipo de apasionamiento se puede hacer buena arquitectura!!
Enhorabuena!
Es interesante conocer la noticia de que un grupo de arquitectos (tb 'de vanguardia', como los ganadores) le han otorgado el mencionado premio a este proyecto.
A mí me interesaría saber -estoy buscando en la red y no lo encuentro- y conocer más sobre la evolución del proyecto. Es una obra de inversión pública, y los contribuyentes -osea, los usuarios- debemos estar al tanto de en qué queda aquello en lo que invertimos un día. Creo que el objetivo que se planteaba era claro, y el auténtico premio para el proyecto estará en si ese objetivo se cumple, antes de que un jurado de 'colegas' premien simplemente una imagen repleta de retórica eco-tecnológica (siempre bajo el prisma q de la ecología tenems los arquitectos) con difícil traslación, tal vez, de la apariencia de un panel y unos renders, a la dura prueba de la realidad. He dicho retórica y no demagogia, pues esta calificación sólo sería adecuada ante el hecho de que efectivamente lo hablado (o dibujado) no se correspondiera con lo 'real'.
Respecto a la auténtica ecología, creo que la posibilidad de abordarla a veces se nos escapa a los arquitectos (mucho más comprometidos con aspectos de diseño, que con capacidades estratégicas y de ordenación a un nivel más global). Por ejemplo, me parece una ecología 'de palo' diseñar un parque extremadamente complejo a un nivel artifcial, con multitud de mecanismos electromecánicos de dificil mantenimiento a la larga, y fuertes alteraciones topológicas, en una zona de erial, como es el de La Gavia, y luego destinar la vega y ribera del Manzanares-sur, que prácticamente es un gran 'parque-natural' en sí misma, a ubicar un mastodóntico Canal de Remos sobre prácticamente el total de la superficie libre que a esta vega le queda en el municipio de Madrid (unas 50 has).
Qué opinan?
Es interesante conocer la noticia de que un grupo de arquitectos (tb 'de vanguardia', como los ganadores) le han otorgado el mencionado premio a este proyecto.
A mí me interesaría saber -estoy buscando en la red y no lo encuentro- y conocer más sobre la evolución del proyecto. Es una obra de inversión pública, y los contribuyentes -osea, los usuarios- debemos estar al tanto de en qué queda aquello en lo que invertimos un día. Creo que el objetivo que se planteaba era claro, y el auténtico premio para el proyecto estará en si ese objetivo se cumple, antes de que un jurado de 'colegas' premien simplemente una imagen repleta de retórica eco-tecnológica (siempre bajo el prisma q de la ecología tenems los arquitectos) con difícil traslación, tal vez, de la apariencia de un panel y unos renders, a la dura prueba de la realidad. He dicho retórica y no demagogia, pues esta calificación sólo sería adecuada ante el hecho de que efectivamente lo hablado (o dibujado) no se correspondiera con lo 'real'.
Respecto a la auténtica ecología, creo que la posibilidad de abordarla a veces se nos escapa a los arquitectos (mucho más comprometidos con aspectos de diseño, que con capacidades estratégicas y de ordenación a un nivel más global). Por ejemplo, me parece una ecología 'de palo' diseñar un parque extremadamente complejo a un nivel artifcial, con multitud de mecanismos electromecánicos de dificil mantenimiento a la larga, y fuertes alteraciones topológicas, en una zona de erial, como es el de La Gavia, y luego destinar la vega y ribera del Manzanares-sur, que prácticamente es un gran 'parque-natural' en sí misma, a ubicar un mastodóntico Canal de Remos sobre prácticamente el total de la superficie libre que a esta vega le queda en el municipio de Madrid (unas 50 has).
Qué opinan?
Estimado Miguel,
te recomiendo que visites el proyecto del ecobulevar construido hace dos años en el ensanche de vallecas, en Madrid.
Que hables con los vecinos y que saques tus conclusiones, las cuales nos interesan mucho.
Por lo demás, gracias por tus extensos comentarios y creo que compartimos opinión tanto sobre La Gavia cómo sobre Madrid Río.
Un saludo.
Estimado Miguel,
te recomiendo que visites el proyecto del ecobulevar construido hace dos años en el ensanche de vallecas, en Madrid.
Que hables con los vecinos y que saques tus conclusiones, las cuales nos interesan mucho.
Por lo demás, gracias por tus extensos comentarios y creo que compartimos opinión tanto sobre La Gavia cómo sobre Madrid Río.
Un saludo.