[ecosistema urbano] acaba de sumarse a la estrategia medioambiental RIVAS ECOPOLIS del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid, con el proyecto PLAZA ECÓPOLIS, un nuevo espacio público que incorporará la escuela infantil Rayuela, una ludoteca, la ciudad de los niños y una sala de exposiciones temporales. Participan igualmente la UPM y el CSIC. Más información en esta publicación de ámbito municipal (…).
periodico_rivas_ecopolis
Publish at Scribd or explore others:
A dedo ¿no?
Se supone que es un EDIFICIO PÚBLICO.
Como siempre, Rivas incumpliendo la legalidad, y ahora con vuestra complicidad. No me esperaba esto de vosotros. Es una falta de respeto al resto de compañeros. Me habeis decepcionado.
Estimado “watchmen”,
el ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid nos ha contratado mediante proceso de licitación en concurso abierto, al cual nos hemos presentado asumiendo el mismo riesgo que cualquier otro participante.
No hemos realizado ningún tipo de trabajo para este ayuntamiento, por lo cual no tenemos ninguna relación estratégica o preferente.
Sin más, agradecerte tu vigilancia nocturna, y el respeto por nuestro trabajo que tenías previo a tu comentario.
Un saludo.
“La única ventaja técnica que hemos tenido ha sido elaborar un estudio previo al concurso, que ha sido público, ya que acompañaba las bases del concurso”
En mi tierra, esto se llama “A DEDO”. Por que los Estudios de detalle se cobran. ¿Era gratis et amore el E.D.? ¿Era de los de Procedimiento Negociado Sin Publicidad?. ¿O era de los de “ya lo cobraras cuando ganes”?
¿Licitacion publica con un equipo que ha redactado parte de las bases presentandose al trasunto? ¿Esto es lo que llamais asumir el mismo riesgo?.
¿EL MISMO?
O sea… a dedo. Y encima habeis redactado el estudio de detalle que se incluye en las bases.
El típico “concurso” made in Rivas, con quince días de plazo (por procedimiento de urgencia siempre), sin publicidad, por el que el COAM siempre está protestando por escrito. El ayuntamiento suele contestar diciendo que como Rivas ha crecido mucho últimamente, todos los proyectos hay que licitarlos con urgencia.
para los que lean ésto, aquí teneis más información sobre esta licitación tan “equitativa”:
http://www.rivas-vaciamadrid.org/verlicitacion….
Así, por encima, en los pliegos se ven las siguientes irregularidades en un concurso de ideas abierto que se precie:
-No hay anonimato. Hay que presentar currículum, con lo que la igualdad de oportunidades queda anulada.
-Entra en el criterio de selección la baja en honorarios.
-El plazo para realizar el contrato (proyecto de ejecución, estudio de seguridad y salud, etc) es de 15 días.
-El plazo para presentar el concurso es de 15 días, pero después de el punto anterior, es irrelevante ¿no?
Esto si se quiere hacer una licitación de acuerdo con lo que la oficina de concursos del COAM considera equitativo y beneficioso para todos, no solo para la profesión, y con lo que deberíais estar de acuerdo.
Si no estáis de acuerdo con ésto, entonces viene la segunda parte:
-Parte importante de las bases las ha redactado uno de los equipos participantes (eso si no es el único participante).
-Si se da el punto anterior, es de suponer que ese equipo ya lleva tiempo trabajando sobre el proyecto antes de lanzarse el concurso.
-Por supuesto el equipo redactor de parte de las bases ya lleva tiempo en comunicación con el ayuntamiento, intercambiando opiniones y pareceres.
-El equipo redactor de parte de las bases parece haber invertido más tiempo haciendo desaparecer su proyecto de los planos que redactando el estudio de detalle.
Impresionante, cuanto más conozco, peor… insisto, me parece una falta de respeto hacia la profesión y una gran inconsistencia en vuestro discurso (o a lo mejor a ésto os referís con lo de arquitectura 2.0).
De vergüenza, a dedo no se haría perder el tiempo y dinero a otros compañeros.
¿La única ventaja técnica….?
¿OCAM?
Y ¡cómo no! la culpa es de ZP. Lamentable. Ya está bien que alguien empiece a poner las peras al cuarto.
http://nmas1.wordpress.com/2009/04/21/decentes/
La OCAM en su momento presento, como ante todos los concursos “convocados” por el Ayuntamiento de Rivas, este recurso:
http://212.145.146.10/ejercicio/concursos/actua...
Y el Ayuntamiento de Rivas contestó con lo mismo de siempre:
http://212.145.146.10/ejercicio/concursos/actua...
Lo que desconoce el OCAM es que el equipo adjudicatario es el mismo que ha hecho el “estudio de detalle” que forma parte de las bases del concurso.